Drygt 40 minuter om moralfilosofi och tankeexperiment. Tillsammans med Fredrik Hillerborg pratar jag om hur vi blir bättre på att resonera om moral. Kan vi bli bättre på det? Och spelar det någon roll?
Podden Lära från lärda om Vad moralen kräver
Etikettarkiv: Moralfilosofi
Uppsats om Parfit och liberalism i Tidskrift för politisk filosofi
I On What Matters skrev Derek Parfit att den egalitära liberalism som John Rawls formulerade både är attraktiv och väl underbyggd. Då är det rimligt att anta att även Parfit såg ett värde i en grundläggande toleransprincip. Det är dock oklart hur man kan förena tolerans med ”Någon-alla-tesen” som Parfit introducerade i avslutningen till sin sista bok. Den verkar central för hans resonemang, men varför är tesen viktig? Vad förklarar den, och utesluter den verkligen tolerans? Förutom att jag försöker förklara vad tesen säger avslutar jag med två skissartade förslag på hur Parfit skulle ha kunnat redogöra för tolerans utan att hamna i konflikt med sin Någon-alla-tes.
Visst borde vi ha klimatångest – essä i årets sista Sans
Ett ganska enkelt sätt att hindra klimatskadliga beteenden är att sätta ett riktigt högt pris på dem. Men inte ens det gör vi utan fortsätter som förut och låter våra barn ta smällen. Borde inte det få oss att skämmas?
Människan är trasig, borde vi laga den? Essä i Sans
Hur kommer det sig att vi är så usla på att fatta vettiga beslut? Inte ens när vi själva råkar illa ut tycks vi vilja ändra på något. Varför är vi sådana?
Två recensioner i Filosofisk tidskrift
Jonas Olson recenserade min bok Tre slags etiska teorier? i Filosofisk tidskrift, nr 1 2020. I samma nummer recenserade Mattias Gunnemyr min bok om Parfit, Vad vi har mest skäl att göra. Om jag inte missförstår dem helt var det relativt positiva recensioner på det hela taget.
Här är filosofisk tidskrifts webb
Om ”deontiskt värde” i Filosofisk tidskrift
Jag är med i Filosofisk tidskrift, nr 1 2020, med en text om Derek Parfits resonemang om vad han kallar ”deontiskt värde”. Det är hans sätt att förklara det negativa värdet i felaktiga handlingar, vilket är nödvändigt för att kunna jämföra moraliskt felaktiga handlingar med moraliskt dåliga handlingar.
Texten publicerades i Filosofisk tidskrift nr 1, 2020.
Text i Sans om att alla ogillar Kant, men av fel anledning.
Varför ogillar alla Kant? Det ju inte så att det saknas anledning. Men de flesta verkar upprörda över fel saker, till och med sådant som Kant inte ens verkade säga.
Anders Hansson 